lnwshop logo
  • ตอบกระทู้
  • ตั้งกระทู้ใหม่
QUOTE 

ทำไมฉันยังเกลียด Rel =มาตรฐาน

nastyfireworks7
nastyfireworks7 (Guest)
IP: 115.87.121.x
3 สัปดาห์ที่ผ่านมา
หมายเหตุ: บทความนี้อนุมานว่าคุณเข้าใจพื้นฐานของการยอมรับตามหลักเกณฑ์ หากคุณไม่ได้ดูบทความของฉัน 8 แนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดในการใช้ภาษาอังกฤษแบบธรรมดา ฉันยังไม่แนะนำให้ใช้ rel = canonical ควรเป็นอาวุธสุดท้ายของคุณเมื่อเดือนกุมภาพันธ์ที่ผ่านมา Big 3 เครื่องมือค้นหาได้ประกาศการสนับสนุนแท็ก link นี้ หลายคนเต้นเต้นที่มีความสุข การแทรกบรรทัดเดียวของโค้ดคุณสามารถบังคับให้เครื่องมือค้นหาแก้ไข URL ของหน้าเว็บซ้ำ ๆ ในหน้าเดียวได้ ดังนั้นหากไซต์ของคุณสร้าง URL เหล่านี้ทั้งหมดสำหรับหน้าเว็บเดียว:
  • http://www.mysite.com/page.php
  • http://www.mysite.com/page.php?tracking=2 รับทำ SEO
  • http://www.mysite.com/page.php?affiliate=2341
  • ไม่ต้องกังวล ... เพียงวางองค์ประกอบนี้ไว้ในส่วนหัวของหน้าเว็บและเครื่องมือค้นหาจะไม่สนใจคำหลักที่ซ้ำกัน พวกเขาจะแม้แต่ (ในบางกรณี) เปลี่ยนการเชื่อมโยงไปยังหน้าที่ถูกต้องตามมาตรฐาน: & lt; link rel = "canonical" href = "" / & gt; มันเหมือนเวทมนตร์! ฉันสงสัยมากขึ้น และฉันยังคงไม่เชื่อ รอมีเหตุผลที่แท้จริง! นี่ไม่ใช่แค่ฉันเป็นฉันเท่านั้น! อ่านต่อ! มันง่ายเกินไป Adam Audette เขียนเกี่ยวกับเรื่องนี้เมื่อเดือนธันวาคมที่ผ่านมา การวางแท็ก rel = canonical ไว้ที่ด้านบนของหน้าทำได้ง่ายมาก โค้ดหนึ่งบรรทัดมีการแก้ไขปัญหาเนื้อหาที่ซ้ำกัน แต่บางครั้ง 'ง่าย' ไม่ดีคนยังคงโยนแท็กมาตรฐานลงในไซต์ของตนโดยไม่ต้องเรียนรู้วิธีการทำงาน ผล: พวกเขาใช้ผิดและบางครั้งก็กวาดล้างตำแหน่งการค้นหาในเว็บไซต์ของตน นี่คือตัวอย่างของโลกแห่งความจริงที่มีชื่ออุตสาหกรรม ฯลฯ เปลี่ยนไป:ไซต์ของไคลเอ็นต์สร้างเนื้อหาที่ซ้ำกันเนื่องจาก URL การติดตามการเชื่อมโยงหน้าแรกที่ไม่สอดคล้องกันและปัญหาทั่วไปอื่น ๆ ทีมพัฒนาของตนตัดสินใจเลือกแท็กตามมาตรฐาน ง่ายกว่าการแก้ไขปัญหาแต่ละอย่าง ดังนั้นพวกเขาจึงเพิ่มแท็กลงในโค้ดเวอร์ชันถัดไป ปัญหาคือพวกเขามีแท็กโหลด URL ของหน้าเว็บปัจจุบันแทนที่จะเป็นที่อยู่ของเวอร์ชันมาตรฐานที่ถูกต้อง ดังนั้นถ้าฉันไปที่ page.php? tracking = 2 แท็กบัญญัติที่มีที่อยู่นั้น Doh ผล: พวกเขาจริงจบลงด้วย เพิ่มเติม ซ้ำเนื้อหา ฉันเคยเห็นไซต์ที่แทรกที่อยู่ของหน้าแรกลงในแท็กบัญญัติด้วย ทุกหน้าในไซต์มีการเปลี่ยนเส้นทางไปยัง www.mysite.com Double doh ในทั้งหมดครึ่งหนึ่งของการใช้งานแบบมาตรฐาน rel = ที่ฉันได้ตรวจสอบสำหรับลูกค้าไม่ถูกต้อง จุดของฉัน: การวาง rel = canonical ในมือของทุกคนที่สามารถแก้ไขหน้าเว็บก็เหมือนให้ฉัน Taser คุณควรหวังว่าพวกเขาจะไม่ใช้มันเพราะทำอันตรายมากกว่าดีการสนับสนุนจากเครื่องมือค้นหาไม่สม่ำเสมอ ใช่ทั้ง 3 เครื่องมือค้นหาสนับสนุน rel = canonical แต่พวกเขาทั้งหมดสนับสนุนมันแตกต่างกัน Google สนับสนุนการใช้ข้ามโดเมนและระบุว่าแท็กบัญญัตินั้นเกือบจะเป็น 301 redirect Bingahoo กล่าวว่าเห็น rel = canonical เป็น 'hint ไม่ใช่คำสั่ง' ในการทดสอบของฉัน Bing ละเว้นแท็กบัญญัติมาตรฐานทั้งหมด ฉันไม่คิดว่าการค้นหาเว็บของ Facebook สนับสนุนเช่นกัน และในการทดสอบ Google ตาม rel = canonical เฉพาะเมื่อมีข้อมูลซ้ำซ้อนกัน หากมีหน้าเว็บที่ติดป้ายไว้นับร้อยหรือหลายพันหน้า Googlebot ก็มีอาการผิดปกติทางประสาทและคุณติดอยู่กับรายการที่ซ้ำกันอยู่แล้ว ดังนั้น rel = canonical เป็นชุดของแนวทางฉันเดา? ... จุดของฉัน: การสนับสนุนเครื่องมือข้ามการค้นหาสำหรับ rel = canonical ไม่สอดคล้องกันดีที่สุดและอาจไม่มีอยู่ ใช้แท็กนี้ที่อันตรายของคุณโครงสร้าง URL ที่หยาบและซ้ำซ้อนยังไม่ดี Rel = บัญญัติไม่ทำให้การทำสำเนาและโครงสร้าง URL ยุ่ง OK! เครื่องมือค้นหาไม่ได้ลงโทษสำหรับเนื้อหาที่ซ้ำกันในระยะเวลาอันยาวนาน แต่ยังคงมีผล: จุดของฉัน: แท็กตามรูปแบบบัญญัติอาจแก้ไขปัญหาการทำสำเนาซ้ำซ้อนฝั่งไคลเอ็นต์ แต่ปัญหาเหล่านี้ยังคงอยู่บนเซิร์ฟเวอร์ของคุณ ซึ่งไม่ดี อำนาจถูกสลาย ถ้า PageRank ส่งผ่านการสับเปลี่ยน 301 เปลี่ยนเส้นทางฉันจะเดิมพันโดยผ่าน rel = canonical ด้วยเช่นกัน ดังนั้นการเชื่อมโยง poin ting ที่เวอร์ชันมาตรฐานที่ไม่ถูกต้องของหน้าที่มี rel = canonical บนอาจผ่าน PageRank น้อยและน้อยเมื่อเวลาผ่านไป หมวกฟองทองของฉันไม่ชอบมัน ปัญหาล่าสุดของฉันเกี่ยวกับ rel = canonical: ฉันไม่ไว้ใจซอฟต์แวร์ฝั่งไคลเอ็นต์ในการแก้ไขปัญหาบนเว็บไซต์ เคย คุณไม่ได้เรียนรู้บทเรียนของคุณกับ nofollow หรือเปล่า? การสนับสนุนเครื่องมือค้นหาสำหรับการเปลี่ยนแปลงแท็ก หรือมันมีข้อบกพร่องและไม่สม่ำเสมอแท็กบัญญัติคือการแก้ไขฝั่งไคลเอ็นต์ มันสั่งให้เครื่องมือค้นหาทำงานแตกต่างกัน ตามประสบการณ์ของฉัน SEO ดีขึ้นมากถ้าคุณแก้ไขปัญหาในลักษณะที่ทำให้เครื่องมือค้นหาทำงานได้ตามปกติ เพียงแค่แก้ไข rel = บัญญัติดูเหมือนจะดีเกินกว่าที่จะเป็นจริง นั่นเป็นเพราะมันเป็น ด้วยการสนับสนุนที่ไม่สอดคล้องกันปัญหาด้านเทคนิคจำนวนมากที่ยังคงเกิดขึ้นหลังการใช้งานและความสับสนทั่วไปในเรื่องนี้แท็กลิงก์บัญญัติจะเป็นมาตรการฉุกเฉินที่ดีที่สุด ทางออกที่ดีที่สุดสำหรับปัญหาที่ยอมรับได้คือ แก้ไขปัญหาเหล่านี้ แทน ฉันสัญญาหลังจากบทความนี้ฉันจะหยุด harping ในการบัญญัติใหม่ สักหน่อย ความคิดเห็นบางอย่างที่แสดงในบทความนี้อาจเป็นของผู้เขียนทั่วไปและไม่จำเป็นต้องเป็น Search Engine Land ผู้เขียนมีรายชื่ออยู่ที่นี่ เกี่ยวกับผู้แต่ง เรื่องราวยอดนิยมหัวข้อที่เกี่ยวข้อง
    1
    แสดงความคิดเห็นที่ 0-0 จากทั้งหมด 0 ความคิดเห็น
    ข้อความ
    ชื่อผู้โพส
    ข้อมูลสำหรับการติดต่อกลับ (ไม่เปิดเผย เห็นเฉพาะเจ้าของร้าน)
    อีเมล
    เบอร์มือถือ
    • ตอบกระทู้

    เพิ่มเพื่อน

    หมวดหมู่สินค้า

    ระบบสมาชิก

    เข้าสู่ระบบด้วย
    เข้าสู่ระบบ
    สมัครสมาชิก

    ยังไม่มีบัญชีเทพ สร้างบัญชีใหม่ ไม่เกิน 5 นาที
    สมัครสมาชิก (ฟรี)

    สถิติร้านค้า

    ผู้ชมทั้งหมด736,217 ครั้ง
    เปิดร้าน10 ก.ค. 2555
    Go to Top